Pareri e sentenze

Consiglio di Stato, Sez. V, 8.9.2011 n. 5051

Sulle differenze tra ATI orizzontale, verticale e mista Con l’espressione “associazione orizzontale” si intende quella in cui ciascuna delle imprese riunite è responsabile nei confronti dell’amministrazione committente dell’intera prestazione …

TAR Sardegna, Sez. I, 23.9.2011, n. 945

Le ipotesi che impediscono il rilascio del DURC costituiscono causa di esclusione ai sensi dell’art. 38, comma 1, lett. i) D. Lgs. 163/2006 L’indicazione di inadempienze contenuta nel documento …

TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 29.09.2011, n. 1666

I requisiti generali devono essere verificati in capo a tutti i soggetti/concorrenti comunque partecipanti alla gara, e quindi anche in capo ai progettisti “individuati” dall’impresa esecutrice dei lavori Sulla …

TAR Toscana, Sez. I, 20/7/2011, n. 1254

E’ illegittimo il provvedimento di esclusione dell’ATI prequalificata, disposto a seguito di successiva modifica soggettiva del raggruppamento intervenuto prima della fase di presentazione dell’offerta. In materia di composizione dei …

Consiglio di Stato, Sez. V, 5/8/2011, n. 4712

L’articolo 75 del codice dei contratti quale norma inderogabile e vincolante per l’amministrazione La norma dettata dall’art. 75 del codice dei contratti pubblici (“L’offerta è corredata da una garanzia …